Sammenligning af BMW, Volvo
BMW i3 vs Volvo EC40
I kampen mellem BMW i3 og Volvo EC40 står vi over for et klassisk dilemma: kompakt hatchback eller praktisk SUV? BMW i3 og Volvo EC40 deler meget af deres teknologi, men oplevelsen bag rattet og i hverdagen er overraskende forskellig. I denne sammenligning går vi i dybden med deres styrker og forskelle – fra vægt og acceleration til rækkevidde og opladningstid.
BMW i3 94 Ah (2017)
Volvo EC40 Twin Motor (2024)
Vigtigste data
Sammenlign de vigtigste nøgletal for bilerne.
Størrelse
BMW i3 2017 94 Ah tager en tidlig føring – den vejer cirka 865 kg mindre end Volvo EC40 2024 Twin Motor. Det giver en mærkbar forskel i køredynamik og adræthed, især i bytrafik og sving. BMW i3 2017 94 Ah er højere, Volvo EC40 2024 Twin Motor er bredere, Volvo EC40 2024 Twin Motor tilbyder mere plads til bagage, hvilket kan være afgørende for familier og weekendture.
Dimensioner og kapacitet
Sammenlign bilernes størrelse – længde, bredde, højde og akselafstand – så du ved, hvad der passer til din hverdag.
Parkering
En standard dansk parkeringsplads er minimum 2,5 meter bred (hvid linje), men nyere pladser er ofte 2,7 meter brede for øget komfort (blå linje). Din bils størrelse og afstand til kanterne vises, så du nemt kan vurdere pladsen.
Batteri & Opladning
Volvo EC40 2024 Twin Motor har en større brugbar batterikapacitet – 51.8 kWh mere end BMW i3 2017 94 Ah. Det kan give længere rækkevidde og færre ladestop. BMW i3 2017 94 Ah anvender NCM333-kemi, mens Volvo EC40 2024 Twin Motor bruger NCM. Forskellen i katodemateriale kan spille en rolle i forhold til energitæthed, levetid og bæredygtighed. BMW i3 2017 94 Ah har en batterikonfiguration på 96s1p, sammenlignet med 108s3p i Volvo EC40 2024 Twin Motor. Det afspejler forskelle i opbygning og køling.
Batteri
Sammenlign bilernes batteri teknologi og batteri kapacitet.
Opladning
Sammenlign bilernes ladeteknologi, ladeeffekt og praktiske funktioner som Plug & Charge og forvarmning.
Forbrug og rækkevidde
Volvo EC40 2024 Twin Motor klarer sig også bedre i den virkelige verden med ca. NaN km længere rækkevidde i EVDB's testscenarie. BMW i3 2017 94 Ah bruger omkring 31 Wh/km mindre i mildt vejr, hvilket kan give lavere driftsomkostninger i det danske klima. BMW i3 2017 94 Ah er også mere effektiv i kolde forhold med ca. 38 Wh/km lavere forbrug, hvilket kan være vigtigt i vintermånederne.
Forbrug
Sammenlign bilernes forbrug og se hvad det svarer til i km/100km
Forbrug sommer
Sammenlign bilernes forbrug i sommervejr og se hvad det svarer til i km/100km
Forbrug vinter
Sammenlign bilernes forbrug i vintervejr og se hvad det svarer til i km/100km
Rækkevidde sommer
Sammenlign bilernes reelle rækkevidde i sommervejr
Rækkevidde vinter
Sammenlign bilernes reelle rækkevidde i vintervejr
Sikkerhed
Euro NCAP
Sammenlign bilernes Euro NCAP sikkerhedsresultater
Ydelse
Volvo EC40 2024 Twin Motor er hurtigere fra 0-100 km/t og klarer det 2.5 sekunder hurtigere end BMW i3 2017 94 Ah. Volvo EC40 2024 Twin Motor har 238 hk mere, hvilket giver en mere kraftfuld køreoplevelse. Volvo EC40 2024 Twin Motor leverer 420 Nm mere drejningsmoment, hvilket kan mærkes ved acceleration og træk. Volvo EC40 2024 Twin Motor har en højere topfart med 30 km/t mere på toppen. BMW i3 2017 94 Ah har baghjulstræk, mens Volvo EC40 2024 Twin Motor benytter firehjulstræk. Det kan påvirke vejgreb og køredynamik afhængigt af vejret. Volvo EC40 2024 Twin Motor tilbyder også op til NaN km mere rækkevidde på en fuld opladning.
Ydelse
Sammenlign bilernes ydelse